New Jersey Petitions Supreme Court to Hear Sports Prediction Market Case Following Circuit Split
New Jersey Petitions Supreme Court to Hear Sports Prediction Market Case Following Circuit Split
Ang New Jersey ay pormal nang humiling sa Korte Suprema ng US na magbigay ng final ruling kung exempted ba ang sports prediction markets sa state gambling laws. Ito ay dahil sa hindi magkakatugmang desisyon ng Third at Ninth Circuit courts—isang circuit split na nangangailangan ng definitive answer mula sa pinakamataas na hukuman.
Bakit humihingi ng Supreme Court ruling ang New Jersey?
Noong nakaraang Mayo, pumabor ang Third Circuit kay Kalshi, ang prediction market platform. Pero noong nakaraang linggo, unanimous naman ang desisyon ng Ninth Circuit laban kay Kalshi. Dahil dito, nagkaroon ng “circuit split”—ibig sabihin, magkaiba ang interpretasyon ng dalawang federal appellate courts sa iisang isyu.
Sa petition nito, sinabi ng New Jersey na kailangan na ng Supreme Court na magbigay ng “definitive answer” para sa lower courts, states, prediction markets, CFTC, tribes, at casinos. Ayon sa estado, hindi pwedeng magkanya-kanya ang mga batas pagdating sa ganitong malaking isyu.
Ano ang pagkakaiba ng desisyon ng Third Circuit at Ninth Circuit?
| Aspeto | Third Circuit Ruling (May 2024) | Ninth Circuit Ruling (Last Week) |
|---|---|---|
| Boto | 2-1 pabor kay Kalshi | 3-0 unanimous laban kay Kalshi |
| Pangunahing rason | Exclusive jurisdiction ng CFTC ang preempts state law | Ang sports contracts ay sports betting, hindi swaps |
| Dissenting opinion | Isang judge nagsabing gambling ito at dapat sakop ng state laws | Wala—unanimous lahat |
| Basehan | CFTC rules na nagbibigay ng authority sa agency | Parehas na CFTC rules, pero iba ang interpretasyon |
May posibilidad bang tanggapin ng Supreme Court ang kaso?
Oo, may tsansa—pero hindi garantisado. Ayon sa Polymarket, may prediction market na nagtatanong kung tatanggapin ng SCOTUS ang kaso. Ang tsansa ay umakyat sa 52% pagkatapos ng Ninth Circuit ruling, pero bumaba na sa 46%.
Para matanggap ang kaso, kailangan ng hindi bababa sa 4 sa 9 justices na bumoto ng certiorari. Pero tandaan: less than 5% lang ng lahat ng petition ang tinatanggap ng Supreme Court bawat taon—mga 100 cases lang.
Si Carl Kennedy, dating CFTC regulator, ay nagsabi na baka maghintay pa ang Court para sa “mas procedurally developed case,” dahil hindi pa naman final judgments ang mga ruling ng Third at Ninth Circuit.
Ano ang reaksyon ng Kalshi at ng mga state regulators?
Si Dani Lever, spokesperson ng Kalshi, ay nagtanggol sa kanilang posisyon: “Hindi kami sang-ayon sa filing ng New Jersey. Ang Kalshi ay isang open, nationwide financial exchange. Hindi ito pwedeng i-regulate ng 50 iba’t ibang regulators.”
Ang argumento ng Kalshi ay simple: ang CFTC ang may exclusive jurisdiction, kaya preempted ang state laws. Sinusuportahan ito ng Third Circuit at ng District of New Jersey.
Pero ang New Jersey ay matapang na tumutol: “Nothing in the Act gives the CFTC unprecedented authority to become the sole regulator of sports gambling in this country, much less gives companies a get-out-of-50-state-laws-free pass.”
Magbabago ba ang CFTC rules para linawin ito?
Oo, ayon kay Kalshi CEO Tarek Mansour, posible na magkaroon ng revision ng CFTC rules sa malapit na future. Si Lever ay nagpahiwatig na ang Ninth Circuit ruling ay “based on a regulation that’s in the process of being rewritten.”
Pero may debate kung sapat ba ang authority ng CFTC para baguhin ang rules nang walang explicit backing ng Congress. Ang major questions doctrine ay nagsasabi na kailangan ng clear authorization mula Congress para sa mga rules na may “vast economic and political significance.”
Ano ang magiging epekto sa sports betting at tax revenue?
Malaki ang taya. Literal. Sinabi ni Derek Stevens, CEO ng Circa Sports, na maraming states ang kalaban ng prediction markets. “I’m of the position that there’s 44 of the 50 states’ Attorneys General in lawsuits with the prediction markets.”
Ang dahilan? Pera. Malaking tax revenue ang kinokolekta ng states mula sa sports betting. Ayon kay Stevens:
- New York — mawawalan ng $1.5 billion sa tax revenue
- Illinois — mawawalan din ng malaking halaga
Kung manalo ang prediction markets, “you’re going to have a lot of states that are going to have massive holes in their budget.”
Ano ang sinasabi ng mga legal expert?
Walang consensus kung paano magdesisyon ang Supreme Court. Mixed ang opinyon:
- Stephen Piepgrass (Troutman Pepper Locke) — sabi niya na madalas gumagalaw ang SCOTUS laban sa Ninth Circuit rulings
- Daniel Wallach (gaming lawyer) — pero marami raw arguments sa Ninth Circuit ruling na mahirap para sa Kalshi, lalo na ang major questions doctrine
- Melinda Roth (law professor) — nagbigay ng examples kung paano magagamit ng Kalshi ang Ninth Circuit ruling para suportahan ang case nito
Ang pinakamalalim na point: ang Kalshi ay valued sa $40 billion, at ang states ay kumikita ng bilyon-bilyon mula sa sports betting taxes. Wala nang duda—ito ay isang issue ng “tremendous practical and legal consequence.”
Kaya ba ng Kalshi na hedge ang taya nito?
Interesting—kahit na prediction market ang Kalshi, hindi pa sila gumagawa ng markets tungkol sa sarili nilang kaso. Unlike Polymarket na may market na sa tsansa ng SCOTUS acceptance, tahimik pa ang Kalshi sa aspetong ito.
Ang sabi ng petition ng New Jersey: “Kalshi seeks to federalize the multi-billion-dollar sports betting industry at the expense of every state sports gaming law.” Isang malaking laban ito—at kung mag-decide ang Supreme Court, ang magiging epekto ay mararamdaman sa buong industriya ng sports betting sa US at maging internationally.
Related guides
- 2026 NFL Season Win Total Odds For All Teams & Best Bet: Back Cowboys to Get Double-Digit Wins
- Bagong Kaso Laban sa NCAA: Binabaliktad ang mga Patakaran sa Pagtaya sa Sports
- CFTC Fines Trump Teleprompter for Wagering on Speech Markets at Kalshi
- Derek Stevens, Circa Sports CEO, sa Prediction Market ‘Thieves’ at Muling Pagbangon ng Las Vegas
- DraftKings’ Claim na “All 50 States” – Totoo ba o Hindi?